AWS韓国エバによるSeoul Regionアップデート

JAWS DAYS 2016

Channy Yun, AWS Korea Tech Evangelist / 鄭道鉉

Congraturation!

@awscloud_jp 皆様に支えられて、 AWS 東京リージョンは本日満5歳になりました！これからもAWSをどうぞよろしくお願いします。

アジアパシフィック (ソウル)!

2 アベイラビリティーゾーン
2 エッジロケーション

ソウルリージョンの開始前、韓国AWSの顧客は？

Minyoungさんが知らせていただきます!

韓国 スタートアップ顧客会社

迅速なサービスの開発、東京からソウルリージョン移行を検討中...

韓国 ゲーム顧客会社

上位の売上高の10社を使用、モバイルゲームの革新が可能

韓国 エンタープライズ顧客会社

低いネットワークレイテンシ、オンプレミスの移行、Direct Connectを活用

ソウルリージョン活用方法

• 韓国ユーザー対象サービス
• モバイルやメディア関連のテストベッド（高速インターネットの速度）
• ??
• ??

발표자 소개

오늘 다루는 부분

한국 사용자 모임 소개

한국에서 Tokyo Region 사용하기

어떻게 좀 더 저렴하게 사용할 것인가

아마존웹서비스 한국사용자모임

AWSKRUG

Tokyo Region 설립 후, 한국에서도 AWS사용 관심이 증가하기 시작하여 2011년 11월 IRC에서 시작

2012년 2월 페이스북 그룹 시작 후, 2016년 3월 현재 약 6,700명이 활동 중

2015년 11월 Seoul Region 런칭으로 축제!

주요 활동

비정기 세미나

re:Invent reCap

연 3~4회의 회원 발표 세미나

AWSKRUG Slideshare

스터디 지원

AWS에 관심이 높아 입문자가 많아요!

주로 입문 대상으로 스터디 모임 지원, AWS Credit등을 지원

DevDay

AWS Korea와 함께하는 기술 세미나

AWS 신제품 소개, Best Practice 소개 등

awskr.org

BEAT

Ad-Supported Radio

대한민국 최초

2014년 4월 Tokyo Region에서 런칭

660만 가입자, MAU 200만

Series B

아쉽게도 아직 일본에서는 불가T_T

미리 하는 Q&A

왜 일본을 선택하였나?

AWS를 쓰고 싶었어요!

당시 한국은 Co-location 기반의 서비스가 대부분

API를 통한 자동화된 관리와 여러 서비스를 원했기 때문에 결정

미리 하는 Q&A

Tokyo Region에서 서비스 하는데 문제 없었나?

일반적으로, 한국<->일본 Latency는 50~80ms 정도

보통의 Mobile App에서 허용 가능한 Latency

좀 더 나은 사용자 경험을 위해, HTTP KeepAlive, GZip등 활용

2015. 01. 26 CloudFront Edge Launch

Cloudfront 적극 활용

Static resouce외에도 필요시 API도 Cloudfront를 통해 제공

Cloudfront & S3를 통해 관리되는 Network으로 컨텐츠 전송

Cloudfront edge는 Seoul에 있지만 Route53 edge는 없음

CNAME 대신 ALIAS 활용

하지만....

일본은 유명 서비스들(Twitter, Facebook 등)의 한국 서비스 거점

인터넷 피크 시간(PM 10~AM 01)에 해저케이블 대역폭 이슈

다행히, AWSKR이 한국 ISP들과 협력하여 네트워크 경로 관리

2016년 현재, 상당히 준수하게 관리되는 중

미리 하는 Q&A

Seoul Region으로 옮길 계획?

한국에서 Seoul Region과의 Latency는 <10ms

ap-northeast-1 <-> ap-northeast-2간 관리되는 네트워크

BEAT에서 필수적으로 쓰는 서비스 일부가 준비중

특히 Spot Instance가 부재

Tokyo와 병행하여 사용 예정

일부 API, Cache등의 기능 확장 예정

필요한 만큼의 자원만 이용한다

AutoScale + Spot Instance

Spot Instance

EC2의 유휴 자원을 Availability Zone 별로 경매를 통해 이용

경매를 통해 이용하기 때문에,
Instance 생명 주기를 임의로 통제할 수 없음

단, On-Demand 대비 최대 90% 정도까지 저렴하게 이용

입찰(Bid) 전략

어떻게 입찰해야 가장 효율적인가?

Availability Zone마다 가격이 다르다

Instance Type마다 가격이 다르다

특히, ap-northeast-1에서 어떻게 입찰해야 할까?

특정 Spike를 제외하면 On-Demand 보다 가격이 낮게 유지

BEAT에서는, On-Demand 가격의 100%로 입찰

입찰가는 최고 가격이므로, 해당 시점의 최저가에 낙찰

발표하기 두렵지만...(^^)

사실 Tokyo에서 Spot Instance는 경쟁이 치열하지 않은 편

활용의 폭이 현재까진 매우 넓음

Spot이 없으면?

경매 가격이 너무 높거나, 유휴 자원이 없는 경
Spot Instance를 확보하지 못하게 된다.

안정적인 서비스 운영을 위해서 이럴 경우 어떻게 해야 할까?

AutoScale + Spot Instance

하나의 ELB에 2개의 Autoscale group을 운영

각 On-Demand(RI)와 Spot Instance로 설정된 그룹

CPU혹은 Latency를 기준으로 Scale In/Out

On-Demand Group은 빠르게 Scale-In, 늦게 Scale-Out

Spot Group은 빠르게 Scale-Out, 늦게 Scale-In

CPU 기준

시간대별 Traffic

Traffic 최저점 대비 5~10% 정도를 On-Deamnd

나머지 부분을 5~10% 정도 여유로 Spot Instance

만약 원하는 만큼 Spot Instance 확보가 안된경우

Scaling Policy에 의해 On-Deamnd가 Scale-Out

Scheduled Policy

서비스 Traffic pattern에 따라,
시간대 별로 시간대 별로 Minimum을 조정

Peak 시간대 Spot: 40~ On-Deamdn: 10~

Off 시간대 Spot: 10~ On-Deamnd: 2~

혹은, 매일 Peak 시작전에 사전 Warm-Up에 이용

Wrap Up

• 적절한 Instance Type을 사용
• 같은 EC2 사용에서도 성능:비용을 고려
• AutoScaling을 통한 적극적인 Spot-Instance 사용

Backup Slides

적절한 규모의 자원을 이용한다

EC2 Instance들의 가격폭은 800배

적절한 Instance Type을 선택하는 것이 매우 중요.

Class (t,m,c,g,r,i,d) 특성 차이

웹서버와, Cache 서버, DB서버에 적절한 인스턴스가 다름

가급적 항상 최신 세대를 사용하는게 가격:성능에 유리

단, C3/C4, M3/M4의 경우 한가지 추가 고려 사항

Instance-Storage vs EBS

C/M의 경우 3세대까지는 Instance-Storage가
제공되지만, 4세대 부터는 EBS만 제공됨

3세대에 제공되는 Instance-Storage는 1~2개의 SSD

Instance-Storage는 EBS 대비 7~10배의 성능 우수

영속성이 없는 대신 성능과 비용이 우수

복제등으로 보완할 수 있는 경우,
I/O 성능이 중요하다면 3세대 사용 고려

T2 Instance

Burst가 없거나, 혹은 예측가능하게 있는 서비스에 적용

CloudWatch등을 통한 CPU 사용률의 관측으로 적절한 T2 Instance로 전환시, 2~30%수준의 비용 절감 가능

특히 M3/M4 Instance에 대해 중점 검토

Lambda

Image Resize, Encoding 같은 작업은 Instance가 항상 대기할 필요가 없는 작업

Lambda는 100ms 단위로 과금하기 때문에 필요시에만 운영하여 비용 대폭 감소